Anar a l´escorxador ( o lo que es lo mismo, ir al matadero). PP´as.

Cuando a los alumnos de la ESO o del Bachillerato se les habla de las características de la demografía del antiguo régimen hay siempre un dato que llama la atención: el de la mortalidad infantil que suponía un 20% del total de nacimientos. De cada cinco niños uno iba a morir antes de cumplir un año de edad. Alimentación, higiene y recursos médicos fueron poniendo freno a esa sangría. En los países desarrollados la mortalidad infantil es muy pequeña. En España, por ejemplo, de cada 250 niños uno muere. Este optimismo en cuanto a la reducción drástica de la mortalidad infantil, se encuentra ensombrecido por otra mortalidad infantil también que no consta como tal en las estadísticas ni en las conciencias, la que se practica en los mataderos abortistas. Las cifras son como para dar escalofríos, cerca de 100.000 en España el pasado año, cifras en torno a ese fatídico 5% de la mortalidad del antiguo régimen que se reproducen con una cadencia sistemática, año a año en España. Desde que el aborto fue despenalizado, un millón de niños no nacieron.

Hace días en Barcelona un matadero de niños fue puesto al descubierto. Se trataba de uno "clandestino", porque en el caso de que hubiera cumplido con las ordenanzas tendría todos los beneplácitos, ayudas incluidas, reconocimientos de abnegación, defensa de la mujer, actitud democrática en suma De su quehacer clandestino, al parecer dicen que nadie sabía por más que el monstruo que dirigía el tugurio publicitase sin el menor rubor sus sanguinarias prácticas.

El Diario El Mundo cuenta cómo disponía de corresponsales que captaban clientes en Europa con destino a España. Mataba y cobraba en cómodos plazos como otrora los teleros andaluces.

Fue acumulando un capital con que disponer de cámaras de la muerte y de lujosas propiedades. Su filantropía, su exquisito quehacer se veía recompensado con distinciones y honores, con subvenciones dinerarias con las que hacer puré a cuerpecitos de niños, moliendo corazones, uñas, cerebros y huesos de pacientes silenciosos aterrados en la caverna y dándoselo de alimento a las ratas de Barcelona.

Todo aquí era -¿y lo es?- posible.

Abortos a mujeres con más de treinta semanas de gestación, seres perfectamente compatibles con la vida troposférica. La descripción -al detalle- del sacrificio, de los preliminares, de las orgías preparatorias "entre colegas" para quien deguste lecturas de terror y no sea excesivamente sensible puede encontrarla sin mayor problema en la red. Como botón de muestra:

http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3422

http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=147

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6701

http://moralyluces.wordpress.com/

Y me surge una duda que de tan ridícula pueda parecer estúpida, está relacionada con el proceso del sacrificio. Si se produce el parto -totalmente posible- y el matarife mata ¿sería infanticidio, verdad? Si se produce la muerte y se provoca luego el parto ¿sería aborto ilegal, verdad? La diferencia estriba en la valoración penal entre un proceso y otro que hace que el primero salga muy barato, lo que no ocurre con el segundo. Doctores tiene la Iglesia, pero a mí que me lo expliquen.

Carlos (a) el Pollo, los sharperos y el Sindicato de Estudiantes.

Titulado en francés, La Haine, es decir, El Odio, es el título de una de las publicaciones que intenta más o menos vertebrar al conglomerado que son los grupos antisistema, no significativos por su número, aunque sí por su activismo.

En ese ambiente es en el que militaba el infortunado Carlos Palomino el joven redskin que falleció semanas atrás, en un incidente del que no tenemos completa noticia, pero que, por lo que sabemos, más parece haber sido pelea con infortunadísima consecuencia, de resultas de una reacción de legítima defensa que ataque deliberado con resultado de homicidio.

La cosa es que, dicen que queriendo sacar provecho político de aquel incidente, el Sindicato de Estudiantes convocó actos días atrás, que los redskins antifascistas (sharperos se les llama también) juzgaron oportunistas e interesados, entablándose entre ellos un no muy ordenado contraste de pareceres que acabó con heridos y detenidos.

Con ocasión de semejante suceso, La Haine ha publicado unas páginas informativas sobre el Sindicato de Estudiantes que, según nos parece, pueden ilustrar a nuestros lectores de la situación de ese sector marginal de la política al que los argentinos llamarían la zurda loca.

Lo que La Heine, de los sharperos, cuenta del Sindicato de Estudiantes.

¿Cómo se formó el Sindicato de Estudiantes?

¿Qué hay detrás del Sindicato de Estudiantes?

¿Cuales son sus métodos?

¿Cómo combatirlo?

¿Sabes qué es el Sindicato de Estudiantes?

Comienza en la transición, cuando los individuos que formaban parte el SE militaban en el PSOE y publicaban un periódico de tendencia trotskista llamado Nueva Claridad.Tras las elecciones de 1982 fueron expulsados del PSOE y poco después también de la UGT, por lo que su periódico Nueva Claridad se quedó sin base, esto es sin lectores. Por ello y ante la falta de futuros cuadros (Dirigentes profesionales) cambian el nombre del periódico, que a partir de ahora se llamará El Militante y se agrupan el torno a una organización semisecreta y oscura llamada La Tendencia.

Con las protestas estudiantiles del 86-87 y para no perder la comba de los tiempos se inventan el SE, supuesto sindicato de clase que no será más que la correa de transición con que poder ganar adeptos para esa otra organización, La Tendencia, de no tan claros fines.

OBJETIVOS Y MÉTODOS:

En el fondo y con el transcurrir de los años, a lo único a lo que se ha dedicado el SE ha sido a formar cuadros, o dicho de otro modo, políticos profesionales listos para guiar a las pobres y aborregadas masas de obreros y estudiantes.Actualmente el SE está formado por un núcleo de 20 o 30 dirigentes, liberados a sueldo del sindicato que cobran al mes gracias a las cuantiosas subvenciones públicas, y por un número variable de militantes que, o bien acaban abandonando la organización o bien pasan a engrosar la lista de liberados.

Su consideración como secta está mas que justificada debido a su funcionamiento extremadamente grupuscular, su vanguardismo exagerado hasta el ridículo y su más que probado carácter de chivatos, ya que numerosas ocasiones han denunciado a grupos antiautoritarios. Su único fin es dirigir las luchas a cualquier precio; a los liberados del SE los trasladan de su zona habitual de residencia destinándoles a otra región para evitar que se relacionen con personas ajenas al movimiento y se contaminen con otras ideas, con un funcionamiento propio de sectas vanguardistas y recuperadoras [un buen ejemplo de esto es Juanjo López, actual secretario general del SE, que fue trasladado a Madrid siendo estudiante de la Universidad de Oviedo. A los nuevos militantes se les organiza el tiempo, se les educa según métodos de bombardeo continuo de información de tal forma que ellos te organizan las lecturas, te insinúan lo que no has de leer, te inculcan la necesidad de participar con su mensaje en las organizaciones y partidos donde La Tendencia está infiltrada: PSOE, IU, UGT, CCOO.

CONCLUSIONES:

El SE está espléndidamente subvencionado por el erario publico y así, en la práctica, solo sirven para desactivar y recuperar las luchas (por eso reciben las subvenciones). Pero hay otras razones para considerarlos enemigos: su servicio de orden ha agredido en diversas ocasiones a grupos de manifestantes opuestos a su discurso manipulador y reformista, colaboran constantemente con la policía apuntando con el dedo quienes son los “alborotadores”, actualmente son más sutiles y juegan un doble papel de apuntar y a la vez difundir información anti-represiva policial, como método proselitista, también han llegado a denunciar judicialmente a organizaciones.En definitiva son un grupúsculo vanguardista con pretensiones dirigentes.

¿Y CONOCES SUS FASES DE MANIPULACIÓN?

La experiencia acumulada de estos últimos años en los institutos y en la universidad nos permite describir con claridad y certeza la forma de actuar del SE, las fases que siguen a la hora de controlar un centro:

Tratan de tener a una persona en cada asamblea de instituto o de facultad, alguno de sus afiliados o una persona desinformada de lo que es el SE pero con ganas de hacer algo.Estos enlaces de las jerarquías del SE están directamente dirigidos por el escalafón siguiente de la jerarquía, que es el encargado de hacer prosperar iguales peticiones, argumentaciones y debates en todas esas “asambleas”, o lo que es lo mismo: desnaturalizarlas, manipularlas.• Estas asambleas están totalmente dirigidas de forma profesional desde el exterior de los centros en los que se realizan. Su dirección va encaminada a dos claros objetivos: por un lado exposición de reivindicaciones totalmente ajenas a los centros de estudios y que están predeterminadas por el SE (jamás peticiones de orden transformador: Eliminación de exámenes, contra la autoridad de los profesores o por la desaparición de las burocracias educativas). Por otro lado, que la asamblea, no discuta ningún problema más allá de lo que dice el SE, se adhiera a su organigrama de lucha controlado por el Sindicato, este organigrama es el que permite a los liberados representar a todxs lxs “compañerxs” (su forma de justificar las subvenciones del estado y poder autonombrarse representantes de lxs estudiantes, sin ni ser estudiantes ni tener ningún interés común a ellxs). Y es que nunca fueron asamblearios (la asamblea es el órgano de decisión donde todas las personas tienen la misma voz y deciden en conjunto sus problemas y sus tácticas huyendo de líderes y profesionales de la política interesados en instrumentalizarnos para sus propios objetivos personal las luchas) ni autónomos en sus reivindicaciones, pues una asamblea autónoma no puede admitir la manipulación de una organización externa a su soberanía como asamblea.

El SE no promoverá jamás asambleas que se le vayan de las manos. Tal y como hizo en 1996 tratará de paralizar a las asambleas proponiendo constantemente la unión con otros institutos ya organizados, organizaciones satélites suyas o facultades controladas, y si no se consigue atraer con panfletos y “bonitas palabras” a las asambleas, tratan de lograr que se quede sola y aislada de las convocatorias en el mejor de los casos eso sino le da por criminalizarla de radical u otras estupideces más.• También es muy típico ver a sus dirigentes en las manifestaciones como símbolo de acercamiento para que nunca pienses que son jerarquía, intentan proyectar en líderes jóvenes sus ideas para no repetir durante décadas la misma cara [en 21 años de existencia el SE solo ha tenido cinco dirigentes].• Suelen tener un discurso muy bien estructurado con una formación político-social muy bien elaborada por sus cuadros, con esto consiguen que uno de sus militantes-dirigentes de base pueda defenderse y controlar grandes grupos de gente, con esto consiguen aprovechar todo su potencial con el menor gastos de recursos humanos.

ALGUNAS IDEAS DE CÓMO ACABAR CON ELL@S.

Como se ha dicho, una vez que se infiltran en las asambleas, es bastante difícil acabar con ese germen, es difícil mediante palabras puesto que estos individuos son políticos profesionales y tienden a la victimización, juegan con la desinformación de la gente sobre su estructura y sus fines así que lo mejor es no permitir que ningún tipo de organización de carácter político, subvencionado, con liberados (miembros a sueldo) acuda a una asamblea a dirigirla rompiendo la igualdad entre los compañeros en lucha.Intentar siempre que no se inventen asambleas con las que simular representatividad y terminen convocando movilizaciones negociadas con las instituciones de antemano. Solo los estudiantes tienen derecho a decidir su calendario de protestas y sus pasos.Desenmascararles en toda convocatoria no salida de los centros de estudio, impedirles que justifiquen sus sueldos convocando carnavales en la calle, en vez de manifestaciones, haciéndonos perder de antemano, no permitamos que nos traten como ovejas. Impedirles que hablen con los medios de comunicación pues trataraá de presentar a los estudiantes díscolos como violentos que vienen a reventar “la lucha”. Es bastante agotador darte cuenta de que te están utilizando y encima aparezcas tú como el malo de la peli.Ayuda a la chavalería que han captado, sobre todo suelen captar gente joven de enseñanzas medias, a darse cuenta de que les están utilizando. A estos chavales les identificaras porque les hacen ir con las huchas pidiendo dinero a la gente o como ganchos comerciales de su periódico “El militante”.Toda la información que se reúne aquí es el bagaje de información que se ha ido recabando generación tras generación desde la primera vez que nos vendieron en las huelgas estudiantiles de 1987. Ha sido elaborado por antiguos captados del Sindicato de Estudiantes que conocieron la organización por dentro y por estudiantes que llevamos topándonos con ellos desde finales de los años 90.

 

Últimas palabras que Carlos (a) el Pollo escribió en su página de Internet:

GRACIAS A NUESTROS ENEMIGOS
POR NO DEJARNOS DORMIR
POR MOTIVARNOS EN LA LUXA
KONTRA VOSOTROS
TAMBIEN A NUESTROS RIVALES
POR ACERNOS KOMBATIR
PRO SABER HIJOS DE PUTA K LLEGARA
VUESTRO FIN!!!!!!!!!!!!
++++++++++

SI NO ERES DE LOS NUESTROS NAVAJAZO POR TUS HUESOS
IT FIGHTS BRUTAL AGAINST RACISM

ENTENDIDO ??

Che Guevara, huésped del Generalísimo. O´Plp

Como platos suelen poner los progres los ojos cuanto se les enseñan las fotografías del ídolo revolucionario Ernesto Guevara de la Serna, paseándose pacíficamente por el muy franquista Madrid del año 1959, vestido de uniforme verde oliva.

Estaba el Che en el apogeo de su carrera. La lucha revolucionaria del ejército rebelde de Fidel Castro había triunfado en Cuba a principios del mes de enero. A finales de ese mismo mes, había recibido al entonces senador chileno Salvador Allende, en febrero se le había concedido la ciudadanía cubana y el 2 de junio se había casado con Aleida March.

Sólo unos días después partió a una gira por Egipto, India, Birmania, Tailandia, Japón, Yugoslavia, Sudán, Roma y Marruecos, que se iniciaría en Madrid, con el conocimiento y la complacencia del gobierno del General Franco, que facilitó la visita y puso a su disposición los servicios de relevantes personas del Movimiento Nacional. Ciertamente, pocas cosas se le escapaban al Régimen en aquellos años, muy lejos que estaban del aperturismo.

En las imágenes, con el atuendo que, en la fotografía de Korda, hizo famoso su icono, aparece en la Ciudad Universitaria, en la Facultad de Medicina; frente al arco de la Victoria de Moncloa, conmemorativo de la victoria de los ejércitos de Franco en la guerra civil; en la cafetería California 47, entonces elegante establecimiento de la calle de Goya, que con los años sería lugar de encuentro de la ultraderecha; en Vista Alegre, con la plaza cerrada, y también, en un lugar privilegiado, en la barrera, durante una corrida que, en opinión de algunos, no se celebró en Vista Alegre, sino en Las Ventas.

Las fotografías las tomó el abulense César Lucas, quien trabajaba como reportero gráfico en el diario “Pueblo”, de la Organización Sindical del Régimen. En ellas puede verse a quien le acompañó en su visita, Antonio de Olano, de la Jefatura Provincial del Movimiento.

Desde luego, la boina y el uniforme no pasarían desapercibidos en aquel Madrid que hospitalariamente le acogió.

Alguna anécdota del viaje trascendió y –dicen- fue motivo del primer enfrentamiento entre Fidel y el Che. Y es que éste, que estaba interesado en comprar una máquina de escribir, no pudiendo hacerlo, por ser festivo, consiguió, por las gestiones de sus anfitriones del Movimiento que le abrieran ni más ni menos que Galerías Preciados, el templo del incipiente capitalismo comercial de la época, lo que parece no gustó, por reputarlo gesto burgués, cuando llegó a oídos del Comandante.

De Madrid partió hacia El Cairo y, al cabo de su periplo, volvió nuevamente a Madrid, en el mes de septiembre, hospedándose en el Hotel Suecia, que, por su inmediata proximidad a la Secretaría General del Movimiento, era donde se alojaban las personalidades invitadas desde este organismo.

No fue ésta la única visita del Che a España. Regresó años después, de manera menos escandalosa, bajo seudónimo, aunque no es de creer que el Régimen no estuviera al tanto, para entrevistarse con Juan-Domingo Perón, en su casi fortificada residencia madrileña de Puerta de Hierro. De esta visita no hay fotos, pero sí el testimonio de quien la propició, Enrique Pavón de Pereyra, asesor del expresidente argentino y recopilador de las Obras de José-Antonio Primo de Rivera.

Chirría tanto la realidad de esta visita que todos procuran desdibujarla: que si fue forzado a ir a los toros, cuando es palmario que quiso estar en primera fila, que si no se trataba de una visita oficial, cuando qué mayor oficialidad puede pensarse que la de vestir el uniforme.

La realidad es que, en aquellos años, ni el Régimen de Franco sabía en qué iba a desembocar la revolución cubana, ni veía ésta con malos ojos, sino más bien al contrario, como denota la prensa oficial de la época.

Un episodio menor éste, en cualquier caso, pero que deja ver lo escasamente antifranquista que se mostraba entonces la revolución cubana, la expectación y hasta esperanza que el franquismo puso en ella y la insignificancia de la oposición interna, con la que el Che ni se molestó en intentar tomar contacto. Tan cierto todo ello como chocante para los estereotipos y las reglas de la hodierna corrección política.

Hay referencia a la visita en en El Nuevo Herald (http://armengol.blogspot.com/2007/10/el-che-en-madrid.html ); en Periodista Digital (http://blogs.periodistadigital.com/gente.php/2007/10/03/el_che_se_paseo_por_madrid_1234) y en Sociedadanónima (http://www.sociedadadanonima.org); en La Jornada, de México (http://www.jornada.unam.mx/2007/10/15/index.php?section=deportes&article=a46n1dep); a las fotografías, en La Voz de Asturias (http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=213259); y a la vista a Perón, en “El Che y Perón. La reunión”, de Ricardo E. Brizuela (http://comunidad.ciudad.com.ar/argentina/capital_federal/ricardobrizuela/cheperon.html).

 

Che, viendo la corrida desde la barrera. Acaso en Las Ventas.

Che, con Antonio de Olano

En la plaza de Vista Alegre. El morbo de pisar la arena, aunque sin toro.